金博体育知识产权制度是基于市场制度制定的，也是在市场中生效，而无论哪种社会制度，目前都是以市场经济为主。

　　市场经济下，金博体育依靠知识产权制度，创作者、研发者能够获得相应的回报，这提供了创作和研发的动力。

　　知识产权制度并没有阻止知识的公开，反而是促进了公开，例如专利，授权后绝大部分需要公开出来，专利文件也要求完全披露技术方案，任何人都可以查看；如果没有专利制度，想要了解一个技术，得去买相应的产品，偷摸到别人工厂去查看内部技术文档和工艺流程，哪种难度更大呢？与之相对的商业秘密形式，才会限制知识的公开。

　　知识产权制度只从获利方面进行了限制，对于拥有专利、版权等的技术和知识，阅读、研究并不会造成侵权，只有涉及利用知识产权进行的获利行为：生产、销售等才会造成侵权。

　　而且知识产权的保护是需要主动去申请、去维护的，并不是做出来了就自动保护了、别人侵权了就自动禁止和赔偿了。换言之，知识产权制度并没有阻止任何人无偿向社会捐赠自己的技术和创作。

　　所以你看，实际情况是，只要不涉及利用知识产权牟利，知产制度并不会对你造成任何阻碍，反而是让你更容易获得他人的知识；只要自己愿意，完全可以通过期刊、杂志、投稿视频等去无偿公开自己的技术和知识，金博体育知识产权制度也不会对你造成任何影响，这些方式同样也能给你带来荣誉不是吗。

　　提问中你打着知识的进步和分享的大旗，好像大公无私，分析时又从获利角度去批判，又当又立了属于是。

　　商业社会下，金钱是评价一样东西的价值最公正，最合理的方式，这是荣誉等等都无法替代的，除非这个社会不再是商业社会。

　　从问题描述来看，题主是认可创新和创造的价值的。如果你认可它的价值，最好的办法就是让它可交易，而版权和专利制度就是为了让创造和创新的成果可交易。

　　你这样想，主要是因为你自己还没有发明出东西或者更想用别的东西，如果你自己发明一个很好用的东西，你愿意拿出来给大家使用吗？反过来说，如果别人的东西可以随便拿来用，那谁有愿意发明呢！

　　你说的怕是“天下为公”的大同社会，这样的分享交流听起来是不错，但是不现实。人都是趋利的，如果你绞尽脑汁费尽心血发明了一样东西，但是没有实施能力，那么你就只能得到一个荣誉证书和优厚一点的个人待遇，仅此而已，但别人可以直接用你的发明创造去生产、销售，或者在你的基础上改进优化，然后持续不断地创造收益。

　　如果你是钱学森、邓稼先、袁隆平这样的人物，那人们可能会将你的伟大代代传颂；但如果你只是发明了一样具有商业价值的小东西，别人在你的基础上不断改进之后，可能并不会有人知道你是谁，最多只会记得这个品牌（与你无关的品牌）。

　　没有知识产权的存在，到处都会盗版横飞，而且名正言顺。人类的发展会进入慢放时代，没什么技术含量的专利可能会越来越多，因为不论是努力还是不努力得到的东西都差不多，那还不如躺平。

　　专利都有时间限制，发明20年，实用新型10年，金博体育外观15年。如果想用别人的技术盈利，就去寻求合作，我觉得这很公平。版权保护的期限是人的一生和死后50年，时间虽然长，但是也完全可以通过合作授权的方式获取，要不就自己创作，这个并不像专利技术一样在某个行业是硬伤，作者智力成果的结晶，申请保护我觉得非常合理。

　　但对于恶意申请、抢注商标等等纯奔着钱或者不正当竞争的行为，我个人是嗤之以鼻的，好在我国知识产权体系正在逐步完善，也越来越人性化。

　　我们的每一次重大突破基本上都伴随着危机（比如核武器、芯片），而未来国家与国家之间差不多都是知识产权的较量。总的来说，知识产权的存在很有必要。

　　这个没有什么可疑问的，换位思考一下自己的知识成果被别人随意乱用的时候就知道了！